Actualmente nos enfrentamos a días críticos y cruciales para la sociedad israelí. Las vidas de todos nosotros están en juego, en particular las vidas de los rehenes israelíes y los miles de soldados en el frente de la guerra.
A 23 días del horrible ataque terrorista de Hamás, la sociedad israelí sigue de luto. El brutal e inhumano ataque de Hamás contra civiles israelíes tuvo como resultado la muerte de más de 1.400 bebés, niños, mujeres y hombres, y el secuestro de 242 personas. Esto ha puesto a toda nuestra sociedad en agonía y miedo.
La principal responsabilidad del gobierno israelí en este momento debe ser traer de vuelta a los rehenes. No hay nada más importante que esto.
Este ataque terrorista ha llevado a Israel a una profunda concientización de que Hamás, tanto su ala política y como su ala militar, no puede considerarse una entidad legítima y que el deseo de eliminar sus brazos militares y políticos se considera ampliamente justificado y válido.
Y, sin embargo, es ampliamente reconocido que las guerras y las operaciones militares son una continuación de la política por otros medios. Es decir, son herramientas para lograr objetivos políticos. Por lo tanto, incluso un objetivo militar justificado de destruir las armas militares y políticas de Hamás, responsable del brutal ataque terrorista, no puede tener éxito sin una estrategia política bien definida y objetivos diplomáticos claros.
Considerando por un momento que estos objetivos militares son plausibles (y hay un gran signo de interrogación al respecto), ¿cómo podríamos ir a la guerra sin saber cuál es la visión del gobierno de Israel para el día después de alcanzar estos objetivos? Sin una estrategia diplomática clara, los militares también tendrán dificultades para erradicar a Hamás e impedir su resurgimiento o el surgimiento de grupos similares. Sin una estrategia diplomática clara, los militares podrían verse destinados a años de guerra y conflicto dentro de la Franja de Gaza.
Además, una intensificación del conflicto actual, acarrearía costos significativos. Esto incluiría una pérdida de vidas humanas tanto en el lado israelí como en el palestino, un impacto económico que tendría graves consecuencias para Israel, el mantenimiento de la seguridad regional y las relaciones diplomáticas de Israel. De igual importancia, una escalada conlleva un riesgo real para la vida de los rehenes y amenaza con desencadenar un conflicto regional, especialmente ante la posibilidad de un ataque a gran escala por parte de Hezbolá en el frente norte.
Adicionalmente, en Gaza, el número de muertos ya asciende a miles, cientos de miles han huido de sus hogares y toda la población carece de necesidades humanitarias básicas. Incluso en tiempos tan difíciles para la sociedad israelí, e incluso cuando las objeciones militares a la destrucción de las armas militares y políticas de Hamas están justificadas, Israel debe cumplir con su obligación de evitar dañar a civiles inocentes. Los derechos humanos y el derecho internacional no son meras recomendaciones que deben aplicarse en tiempos de paz y prosperidad, sino que son fundamentales para mantenerse en tiempos difíciles como ahora. Cualquier operación militar debe considerar sus límites y fronteras establecidos por el derecho internacional humanitario.
Mirando hacia adentro, la guerra con Hamás también ha destacado cómo Israel ha descuidado sus prioridades. Subraya el vacío de liderazgo y expone la incapacidad del gobierno para gestionar eficazmente la situación. Los estrechos intereses políticos de los miembros del gobierno plantean interrogantes sobre si este puede enfrentar una situación así cuando parece no cumplir con todos sus deberes. Además, el celo mesiánico de los miembros dominantes del gobierno sugiere que tienen otros intereses peligrosos en mente.
Es más, desde el comienzo de esta guerra tras las crueles barbaridades de Hamás contra los israelíes, los colonos han aprovechado que la atención no está puesta en Cisjordania y los sentimientos anti palestinos prevalecientes con el objetivo de intensificar su violenta campaña destinada a trasladar por la fuerza a comunidades palestinas. Estas acciones no solo deberían ser condenadas en todos los ámbitos, sino que también ponen a Israel en riesgo de abrir un nuevo frente durante esta guerra en curso.
Hoy, los trágicos acontecimientos del 7 de octubre han dejado claro a todo el público israelí que las políticas de Netanyahu y la derecha han conducido a un completo fracaso. Desde 2009, tras el fracaso de las conversaciones de paz iniciadas por Ehud Olmert, Netanyahu ha aplicado una política peligrosa con el objetivo explícito de impedir una solución de dos Estados y promover la expansión de asentamientos y puestos de avanzada en Cisjordania. Con este fin, Netanyahu y sus gobiernos han reforzado, financiado y apoyado tácitamente a la organización terrorista Hamás, al tiempo que han socavado a la Autoridad Palestina. Sorprendentemente, la Autoridad Palestina, a pesar de sus deficiencias, coopera y ayuda a Israel a prevenir el terrorismo en Cisjordania. Esta cooperación continúa incluso durante estos tiempos turbulentos y está confirmada por acuerdos anteriores con Israel.
Por lo tanto, Israel debe cambiar de rumbo y establecer objetivos diplomáticos explícitos que aseguren un cambio sustancial en las relaciones de Israel con los palestinos. El único objetivo político que debe ser considerando es una solución de dos Estados lograda mediante negociaciones con representantes pragmáticos del pueblo palestino.
Reconocer que ambos pueblo, israelíes y palestinos, que habitan esta tierra, tienen derecho a la seguridad y a la autodeterminación, requiere establecer el objetivo de una solución de dos Estados, que puede garantizar una seguridad real, sin una mayor expansión de los asentamientos en Cisjordania y la absorción de puestos de avanzada que se apoderan de las tierras palestinas y drenan a nuestro ejército. Debemos establecer esto como nuestra meta y visión, junto con la creación de oportunidades y caminos para lograrlo.
No somos ingenuos. Sabemos que faltan muchos años para lograr un acuerdo de paz o una reconciliación.
Mucho se ha dicho acerca de las comparaciones de la Guerra de Yom Kippur de 1973 con la situación actual. El enfoque defectuoso de inteligencia y gobierno, la falta de preparación militar y un ataque sorpresa contra Israel. También debemos recordar que antes de la Guerra de Yom Kippur de 1973 había una oportunidad de lograr la paz con Egipto antes de la guerra, pero los dirigentes no estaban dispuestos a considerarla. Fue necesaria una guerra con muchas bajas, seguida de otros cuatro años, hasta que se alcanzó un acuerdo de paz con nuestro formidable enemigo. Lamentablemente, los gobiernos israelíes a menudo han perdido oportunidades de paz con los palestinos y, en cambio, han optado por empoderar a Hamás a expensas de un Estado palestino.
Puede que hoy sea difícil imaginar un acuerdo de paz con los palestinos. Y, de hecho, los acuerdos de paz con Egipto y Jordania no generaron relaciones cálidas entre pueblos. Sin embargo, nos proporcionaron la seguridad y la estabilidad que tanto necesitábamos. Este terrible desastre debería impulsarnos a canalizar nuestras fuerzas y energías por ese camino.
En estos tiempos, necesitamos una visión política clara y responsable que conduzca a una solución de dos Estados que garantice la seguridad a largo plazo para el Estado de Israel y para los palestinos.
Israel es nuestra patria. No aceptaremos ningún ataque terrorista contra nosotros. Y mientras nuestros amigos y camaradas están en el campo de batalla, mientras nuestras familias y niños están bajo los misiles del Líbano y Gaza, y mientras los civiles en Gaza viven bajo ataques militares diarios, no olvidamos la importancia de una visión política.
Paz – Ahora.